wiadome ze matryce to matryce. Ale wg mnie oslampy to chyba najlepsza alternatywa dla osób które z jakichś powodów nie mogły / nie miały możliwości domowienia Intelliluxow.
Krzysiec pisze:Ale tej żółci tak z pozycji kierowcy nie widać
...Do "pełni szczęścia" brakuje tylko 3go autka ze standardowymi halo dla porównania w tym samym miejscu
Krzysiec pisze:Do "pełni szczęścia" brakuje tylko 3go autka ze standardowymi halo dla porównania w tym samym miejscu
a przynajmniej takie ma się wrażenie jak się miało Intelliluxy
w IL nie ma takiego efektu rozproszenia strumienia światła i robi różnicę. Ale jedno jest pewne. Po tym co widziałem u SPIDER'a przy zakupie standardowych lamp... bym zaczął szukać ledowych żarówek. 
mrn pisze:Czy ja mam takie wrażenie czy zdjęcia z IL są wszędzie wyraźniejsze?
Czym były robione zdjęcia do porównań?...
SPIDER pisze:Może za dużo napisane - "aparat fotograficzny" bo to zwykły Panasonic DMC-TZ40, foty robione w automacie i "z ręki" więc może jakieś drgnięcie mogło nastąpić, nie wykluczam.
)))) no i wizualnie zmienia charakter auta ))odl pisze: ...fotki z Oslampami wyglądają na bardziej zaszumione, co by sugerowało ustawienie wyższego ISO przez automatykę aparatu. może zajrzyj do właściwości oryginalnych fotek i sprawdź dane EXIF - ISO, przesłona i czas naświetlania
Ale wiecie-rozumiecie - stres, bo był ruch na drodze przez nas blokowanej i łapki latają....SPIDER pisze:Myślę, że winą gorszej jakości fotek z Oslampami można obarczyć "fotografa z Bożej łaski"...
. Osmo świecą bardziej na filoletowo. Jak parametry te same a trzy pary zdjęć dają wynik że gorszej jakości z Osmo to raczej aparat w tej części widma łapie już mniej światła. mrn pisze:... To już takie dumanie. Ale to fajne tematy są!
tylko jest jeden warunek! Koniecznie dokup Oslampy!!!
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 71 gości
